Naivas Kenya Ltd (NKLs) itawajibika kulipa KRA KShs.1,794,000,000 kama ushuru wa shirika, baada ya Mahakama ya Rufaa ya Ushuru (TAT) kutupilia mbali rufaa ya kampuni hiyo, dhidi ya malipo ya ushuru wa shirika uliopatikana kutokana na mauzo ya asilimia 30 ya hisa zake ndogo.

Naivas Kenya Ltd ilikuwa imewasilisha rufaa katika TAT mnamo tarehe 10 Juni 2022, dhidi ya tathmini ya ushuru iliyofanywa na KRA, ikiweka uuzaji wa Naivas International Limited (NIL) kwa ushuru wa shirika la wakaazi wa 30%. TAT hata hivyo ilitupilia mbali rufaa hiyo katika hukumu iliyotolewa tarehe 4 Agosti 2023, (iliyokubaliana na uamuzi wa tathmini wa KRA wa Kshs.
1,794,000,000.00 ya ushuru wa shirika ambao haujalipwa).

Katika mpango tata unaohusisha makampuni na kampuni tanzu, KRA ilivumbua mpango wa kuepuka malipo ya ushuru wa shirika nchini Kenya. Tathmini hiyo ilitokana na mauzo ya 2020 ya asilimia 30 ya hisa za wachache katika Naivas International Limited (Mauritius) (NIL) kwa Amethis Retail kwa Kshs. Bilioni 5.2 na Gakiwawa Family Investments Limited (GFI).

Naivas Kenya Ltd (NKLs) iliteuliwa na Mamlaka ya Mapato ya Kenya kama mwakilishi wa ushuru wa Gakiwawa Family Investments Ltd (GFIL). GFIL ilianzishwa nchini Mauritius na ina Leseni ya Biashara ya Kimataifa (GBL) iliyotolewa na Tume ya Huduma za Kifedha (FSC) ya Mauritius. GFIL awali ilikuwa na hisa 100% katika Naivas International (NI). Katika mwaka wa 2020, Amethis Retail (Amethis) ilipata hisa 31.5% katika NI kutoka kwa GFIL kama bei ya mauzo ya Kshs 5.2 Bilioni. NI inamiliki hisa 100% katika Naivas Kenya Ltd (NKL).

Katika rufaa iliyowasilishwa na NKL, kampuni hiyo ilipinga tathmini ya Kamishna na kusema kwamba wao sio wawakilishi wa ushuru wa GFI na hakukuwa na uhusiano kati yao na GFI na kwa hivyo hawataweza kisheria na kivitendo kutekeleza majukumu yoyote kama GFI. mwakilishi wa ushuru. Hata hivyo ilifichuliwa na KRA na kuamuliwa na Mahakama ya Rufaa ya Ushuru kwamba ingawa GFI imejumuishwa Mauritius, udhibiti na usimamizi wa kampuni inayomiliki Naivas Supermarkets unatekelezwa na wakurugenzi wake ambao ni Wakenya, nchini Kenya.

Baada ya kusikiliza pande zote, Mahakama tukufu, ilishikilia kuwa kuna uhusiano kati ya mada ya shughuli ya tathmini na Naivas Kenya Limited kama ifuatavyo; “… Kwa maoni ya Mahakama… Gakiwawa Family Investments (GFI) na Naivas International Limited zinasimamiwa na kudhibitiwa nchini Kenya na hivyo basi huu ni uthibitisho kwamba wao ni wakazi wa kodi nchini Kenya. mahali pa biashara halisi ni Kenya na wakurugenzi wa Kenya na wamiliki wa faida wa Gakiwawa Family Investments.
GFI inasimamiwa na kudhibitiwa kutoka Kenya na hiyo inafanya GFI kuwa mkazi kwa madhumuni ya ushuru nchini Kenya na kwa hivyo Mlalamishi (Naivas Kenya Limited) atawajibika kulipa ushuru wa shirika kama ilivyotathminiwa na Mlalamikiwa (KRA)," ilisema Mahakama ya Ushuru.

Zaidi ya hayo, Mahakama iliona kwamba ili kampuni ichukuliwe kuwa mwakilishi wa ushuru wa kampuni isiyo mkazi, ni lazima iwe mtu anayedhibiti masuala ya mtu asiye mkazi nchini Kenya. Katika hali ya sasa, ina maana Naivas ina udhibiti wa masuala ya GFI nchini Kenya, iliendeshwa na kudhibitiwa na Wakenya nchini Kenya.

Kutokana na hayo yaliyotangulia, Mahakama ilitupilia mbali rufaa ya Naivas na kuunga mkono uamuzi wa KRA ambao ulithibitisha tathmini ya ushuru. Kulingana na uamuzi huu, Naivas Kenya Limited kwa hivyo inawajibika kulipa tathmini ya kodi ya shirika ya Kshs. 1,794,000,000.00 ikijumuisha adhabu na maslahi.

Kamishna,

Huduma za Kisheria na Uratibu wa Bodi